2022/108-111. számú Magyar Közlönyök
Sztrájk jogellenessége kérdésében döntött a Kúria
Az alapügyben az elégséges szolgáltatás megállapítása érdekében terjesztett elő kérelmet az egyik szakszervezet a korábban meghirdetett figyelmeztető sztrájk idejére vonatkozóan, míg a szembenálló fél viszontkérelme a sztrájk jogellenességének a megállapítására irányult. Az eljárásra illetékes Fővárosi Törvényszék a sztrájk megtartását jogszerűnek minősítette, a Fővárosi Ítélőtábla ugyanakkor az elsőfokú végzést megváltoztatva a sztrájk jogellenességéről döntött. A Kúria felülvizsgálati eljárásban a jogerős ítélőtáblai végzést hatályon kívül helyezte, a kérelmezett másodfokú eljárásban megváltoztatott viszontkérelmét elutasította, az elégséges szolgáltatás kérdését pedig – felülvizsgálati kérelem hiányában – nem érintette.
A felülvizsgálati döntés értelmében az a kérdés, hogy az elégséges szolgáltatás mértékét és feltételét megállapító bírósági döntés még nem emelkedett jogerőre, nem vonja maga után automatikusan a megtartott figyelmeztető sztrájk jogellenességét. A sztrájk megtartásának bizonyos esetekben kétségtelenül az a törvényi előfeltétele, hogy a bíróság jogerős határozattal döntsön az elégséges szolgáltatásról, így jogerős döntés hiányában a munkavállalók nem vitathatóan kockázatot vállalnak a sztrájk megtartásával – olvasható a Kúria Kommunikációs Osztálya által kiadott tájékoztatóban. Azonban: „[…] ha az elégséges szolgáltatás megállapított mértékét és feltételeit a sztrájk során betartották, és azt utóbb a másik fél sem vitatta, vagy a másodfokú bíróság a döntést e körben hozott határozatával helybenhagyta, a már megtartott sztrájk egymagában azért mert a döntés még nem emelkedett a figyelmeztető sztrájk megtartásakor jogerőre, nem minősülhet jogellenesnek.”
A tájékoztató teljes szövege elolvasható itt:
